Lisa Eckhart: über schlechte Kunst

So viel erbosten Widerspruch habe ich schon lange nicht erhalten. Und das, nur weil ich Lisa Eckharts „Kunstfigur-Masche“ als gnadenlos schlecht bezeichnet habe. Was erlaubte er sich nur, wurde mir gezürnt. Ich verstünde Kunst nicht, wurde mir sogar ausgerichtet.

Aber Widerspruch ist mein Spice, um eine popkulturelle Referenz zu bemühen, die all meine wüsten Kritiker auf diesem Planet wieder mal googeln müssen, um sie zu verstehen. Ich bleibe dabei: Eckharts Mischung aus unlustig-verschwurbelten Texten, handwerklichem Ungeschick und bemühtem Provo-Dingsbums ist abgestandener als eine Milchpackung von 1993. Wem das gefällt, findet wahrscheinlich auch Dieter Nuhr „edgy“. Oder schätzt Robert Pfaller oder Nina Proll für deren gesellschaftlichen Analysen.

Dass man jemanden auslädt, den man zuvor eingeladen hat, ist natürlich spektakulär unsouverän. Dass man sich obendrein von womöglich erfundenen Gewaltandrohungen einschüchtern lässt, macht das Ganze noch armseliger. Wie wär’s mit ein bisschen Standhaftigkeit? Oder noch besser: Wie wär’s mit gar nicht erst einladen, Hamburger Veranstaltungs-Dilletanten? Seid ihr neu in diesem game? Ansonsten bleibe ich ob der Vehemenz, mit der über diese Figur diskutiert wird, ein bisschen ratlos zurück. Immerhin sehen manche sogar das Ende der Zivilisation dräuen, nur weil man im Jahr 2020 Judenwitze deplatziert findet.